క్రియాగ్రాజ్:
నగదు-ఎట్-హోమ్ ఆరోపణల మధ్య Delhi ిల్లీ హైకోర్టు నుండి అలహాబాద్ హైకోర్టుకు బదిలీ చేయబడిన జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ, శనివారం “రహస్య” పద్ధతిలో ప్రమాణ స్వీకారం చేయబడ్డారని ఇక్కడ హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ (హెచ్సిబిఎ) ఈ చర్యను ఖండిస్తూ పేర్కొంది.
న్యాయమూర్తిని స్వదేశానికి రప్పించడాన్ని వ్యతిరేకించిన న్యాయవాదుల శరీరం, “ఈ ప్రమాణం బార్కు ఎందుకు తెలియజేయబడలేదు” అని ప్రశ్నించింది మరియు ఇది న్యాయ వ్యవస్థలో ప్రజల నమ్మకాన్ని మరోసారి తగ్గించిందని ఆరోపించింది.
గత నెలలో జరిగిన అగ్నిమాపక సంఘటన తరువాత జస్టిస్ వర్మ నివాసం నుండి భారతీయ కరెన్సీ నోట్లను “నాలుగైదు సెమీ బర్ంట్ బస్తాలు” కోలుకున్న తరువాత ఇండియా (సిజెఐ) ప్రధాన న్యాయమూర్తిని ఆదేశించింది. జస్టిస్ వర్మ తనకు లేదా అతని కుటుంబానికి ఈ డబ్బు గురించి తెలియదు.
ఏప్రిల్ 5 నాటి ఒక లేఖలో అలహాబాద్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి అరుణ్ భన్సాలి, హెచ్సిబిఎ కార్యదర్శి అలహాబాద్, విక్రంత్ పాండే, “చట్టబద్ధంగా మరియు సాంప్రదాయకంగా, న్యాయం వర్మకు ఇవ్వబడిన ప్రమాణం తప్పు మరియు ఆమోదయోగ్యం కాదు” అని వాదించారు మరియు ప్రధాన న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తికి ఏ పరిపాలనా మరియు జగ్రాన్ని కేటాయించరని కోరారు.
“జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మకు అలహాబాద్ వద్ద తన కార్యాలయం ప్రమాణ స్వీకారం చేయబడిన రహస్య పద్ధతి గురించి తెలుసుకోవడానికి మొత్తం బార్ అసోసియేషన్ చాలా బాధపడుతోంది” అని లేఖలో పేర్కొంది.
“అలహాబాద్ హైకోర్టుకు జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మను స్వదేశానికి రప్పించడానికి వ్యతిరేకంగా మా ఉపశమనానికి తగిన గౌరవం ఉన్నందున, గౌరవనీయ సిజెఐ బార్ సభ్యులను కలుసుకుంది మరియు న్యాయ వ్యవస్థ యొక్క గౌరవాన్ని కొనసాగించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని హామీ ఇచ్చారు” అని మిస్టర్ పాండే చెప్పారు.
“ఈ వ్యవస్థ అడుగడుగునా న్యాయమైన మరియు పారదర్శకంగా తీసుకుంటుందని అర్థం చేసుకోవడానికి మాకు ఇవ్వబడింది, కాని ఈ ప్రమాణం బార్కు ఎందుకు తెలియజేయబడలేదు, ఇది న్యాయ వ్యవస్థలోని ప్రజల నమ్మకాన్ని మళ్లీ నాశనం చేసిన ప్రశ్న” అని ఆయన లేఖలో తెలిపారు.
“జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మ మా వెనుకభాగంలో ప్రమాణం చేసిన విధానాన్ని మేము నిస్సందేహంగా ఖండిస్తున్నాము” అని ఆయన చెప్పారు.
న్యాయమూర్తి ప్రమాణం చేయడంపై హైకోర్టు నుండి అధికారిక మాట లేదు.
నగదు పునరుద్ధరణ సంఘటన న్యాయ జవాబుదారీతనం సమస్యపై చర్చను పునరుద్ఘాటించింది మరియు న్యాయవ్యవస్థపై ఒక ఉదాహరణగా మరియు విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించడానికి ఈ విషయంలో కఠినమైన చర్యల కోసం వివిధ త్రైమాసికాల నుండి కాల్స్ వచ్చాయి.
మిస్టర్ పాండే మాట్లాడుతూ “ప్రమాణాలకు చందా సాంప్రదాయకంగా మరియు నిరంతరం ఓపెన్ కోర్టులో జరిగింది” అని అన్నారు.
“న్యాయవాది సోదరభావాన్ని తెలియనిదిగా ఉంచడం ఈ సంస్థపై వారి విశ్వాసాన్ని తగ్గిస్తుంది. ప్రాథమిక విలువలను రక్షించడానికి మరియు ఈ సంస్థ యొక్క సంప్రదాయాలను అనుసరించడానికి మేము మా గౌరవనీయ ప్రధాన న్యాయాన్ని అభ్యర్థిస్తున్నాము” అని ఆయన చెప్పారు.
“అలాగే, గౌరవనీయ న్యాయమూర్తులలో ఎక్కువ మందిని కూడా పైన పేర్కొన్న వాటిలో ఆహ్వానించలేదు/సమాచారం ఇవ్వబడలేదు. అందువల్ల, చట్టబద్ధంగా మరియు సాంప్రదాయకంగా, జస్టిస్ వర్మకు ఇచ్చిన ప్రమాణం తప్పుడు/ఆమోదయోగ్యం కాదు.
“మేము, పైన పేర్కొన్న సంఘటనలను మరోసారి ఖండిస్తున్నాము మరియు జస్టిస్ యశ్వంత్ వర్మకు పరిపాలనా మరియు న్యాయ పనిని ఏ పరిపాలనా మరియు న్యాయ పనిని చేయవద్దని గౌరవనీయ ప్రధాన న్యాయమూర్తిని అభ్యర్థిస్తున్నాము” అని మిస్టర్ పాండే ఈ లేఖలో చెప్పారు.
న్యాయమూర్తికి ప్రమాణ స్వీకారం చేయడం న్యాయ వ్యవస్థలో ఒక చమత్కారమైన సంఘటన అని మిస్టర్ పాండే చెప్పారు. “న్యాయవాదులు సంస్థలో సమాన వాటాదారులుగా ఉండటం, దూరంగా ఉంచబడదు. ఈ ప్రమాణం భారత రాజ్యాంగానికి విరుద్ధమని, అందువల్ల, అసోసియేషన్ సభ్యులు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన ప్రమాణంతో సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఇష్టపడరు అని హైకోర్టు బార్ అసోసియేషన్ అందులో ఒక తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది.” “మేము పరిష్కరించినది, మేము బహిరంగంగా మాట్లాడాము మరియు ఇది మాత్రమే కాదు, మీ ప్రభువుతో సహా ప్రతిఒక్కరికీ తీర్మానాల కాపీని కూడా పంపించాము. అందువల్ల, ఈ ప్రమాణంలో ‘రహస్యంగా’ అంటే ఏమిటో మేము అర్థం చేసుకోవడంలో విఫలమయ్యాము” అని మిస్టర్ పాండే చెప్పారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
