కోల్కతా:
పార్లమెంటరీ లేదా అసెంబ్లీ పోల్స్ అభ్యర్థి నామినేషన్ను పరిశీలిస్తున్నప్పుడు భారతదేశ ఎన్నికల కమిషన్ అనుసరించిన ప్రక్రియలో తగిన చెక్కులు మరియు బ్యాలెన్స్లు ఉన్నాయని కలకత్తా హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది.
సరైన రూపంలో ఫిర్యాదు అందుకుంటే, అది స్పష్టంగా విచారించబడుతుందని ECI యొక్క వాదనతో కూడా ఇది అంగీకరించబడింది.
చీఫ్ జస్టిస్ టిఎస్ శివగ్ననం అధ్యక్షత వహించిన ఒక డివిజన్ బెంచ్, ఇసి అనుసరించిన ఈ ప్రక్రియలో తగినంత తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్ ఉన్నాయని, పార్లమెంటరీ లేదా అసెంబ్లీ ఎన్నికలకు అభ్యర్థి నామినేషన్ను పరిశీలిస్తుంది.
పిల్ లోని పిటిషనర్ అటువంటి ధృవీకరణ కోసం ఒక కొత్త ప్రక్రియను కోరుకుంటాడు, డివిజన్ బెంచ్, జస్టిస్ చైటాలి ఛటర్జీ (డిఎఎస్) ను కలిగి ఉంది, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 226 ప్రకారం కోర్టు తన అధికారాన్ని వినియోగించుకోలేని శాసన వ్యాయామానికి సమానం చేస్తుంది.
వ్యాసం హైకోర్టు యొక్క అధికారాలను నిర్వచిస్తుంది.
“అందువల్ల, భారత ఎన్నికల కమిషన్ మరియు ప్రార్థన కోరినట్లు పరిశీలిస్తే, నియంత్రణను ఫ్రేమ్ చేయమని అధికారులను ఆదేశించడం ద్వారా అటువంటి కొత్త విధానాన్ని రిట్ కోర్టు అమలు చేయమని ఆదేశించలేమని మేము అభిప్రాయపడ్డాము” అని ఏప్రిల్ 10 న ధర్మాసనం తన ఆదేశంలో తెలిపింది.
పిటిషనర్ విదేశీ జాతీయుల సమస్యను చట్టవిరుద్ధంగా భారత పౌరసత్వం పొందడం మరియు ఎన్నికల ప్రక్రియలో పాల్గొనడం, పౌరసత్వం యొక్క పూర్తి ధృవీకరణను నిర్ధారించడం ECI యొక్క బాధ్యత అని పేర్కొంది.
అయితే, పార్లమెంటరీ లేదా అసెంబ్లీ నియోజకవర్గాలకు అభ్యర్థి నామినేషన్ యొక్క చెల్లుబాటుకు సంబంధించి అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయడానికి ఏ పౌరుడైనా ఓపెన్ అవుతుందని కోర్టు తెలిపింది.
PIL ను పారవేస్తూ, EC ఒక ఎన్నికలకు తెలియజేయబడినప్పుడు మరియు ఒక అభ్యర్థి నామినేషన్ను ఫైల్ చేసినప్పుడు, అటువంటి వ్యక్తి అందించిన వివరాల ధృవీకరణ కమిషన్ నిర్వహిస్తుందని కోర్టు గుర్తించింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
