న్యూ Delhi ిల్లీ:
బాధితుడి కుమారుడితో సహా మెజారిటీ సాక్షులు ఈ కేసులో శత్రుత్వం వహించడంతో శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు “భారీ హృదయంతో” ఆరుగురు హత్యలను నిర్దోషిగా ప్రకటించింది.
“పరిష్కరించని నేరం” మొత్తం 87 మంది సాక్షులలో 71 మంది వారి ప్రకటనల నుండి ఉపసంహరించుకుంది.
జస్టిస్ సుధాన్షు ధులియా మరియు కె వినోద్ చంద్రన్ యొక్క ధర్మాసనం కర్ణాటక హైకోర్టు సెప్టెంబర్ 27, 2023 ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టింది, ఇది ట్రయల్ కోర్టు కనుగొన్నట్లు తిరస్కరించింది మరియు ఈ కేసులో ఆరుగురు నిందితులను దోషిగా నిర్ధారించింది.
“పరిష్కరించని నేరానికి భారీ హృదయంతో, కానీ సాక్ష్యాలు లేకపోవడంపై ఎటువంటి అపోహలు లేనందున, నిందితుడు శ్రేణికి వ్యతిరేకంగా, మేము నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించాము, హైకోర్టు తీర్పును తిప్పికొట్టాము మరియు ట్రయల్ కోర్టును పునరుద్ధరిస్తున్నారు” అని జస్టిస్ చంద్రన్ బెంచ్ తరపున రచించిన 49 పేజీల వెర్డిక్ట్లో చెప్పారు.
కోర్టులో సాక్షులు శత్రుత్వం మరియు “క్రిమినల్ చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సిద్ధాంతాల యొక్క మొత్తం అజ్ఞానం” లో ఉన్న “అతిగా” దర్యాప్తు “తరచూ” ప్రాసిక్యూషన్ను అపహాస్యం “అని ధర్మాసనం విలపించింది.
“సాక్షులు ముందస్తు ప్రకటనలను నిరాకరించడానికి, చేసిన రికవరీలను తిరస్కరించడానికి, దర్యాప్తు సమయంలో మాట్లాడే తీవ్రతరం చేసే పరిస్థితుల గురించి అజ్ఞానం మరియు కంటి సాక్షులు గుడ్డిగా మారుతారు. కంటి సాక్షులు, శత్రుత్వం మరియు అధికారిక సాక్షుల సాక్ష్యం మీద నిలబడటానికి ప్రాసిక్యూషన్ వదిలివేసిన మొత్తం 87 మంది సాక్షుల క్లాసిక్ కేసు ఇక్కడ ఉంది” అని బెంచ్ చెప్పారు.
కోర్టు కొనసాగింది, “ఒక చిన్న పిల్లవాడు, కీలకమైన ప్రత్యక్ష సాక్షి, తన తండ్రిని చంపడం చూసి, దుండగులను గుర్తించడంలో విఫలమైంది.” నిందితులను దోషిగా నిర్ధారించడానికి పోలీసులు మరియు అధికారిక సాక్షుల సాక్ష్యంపై హైకోర్టు హైకోర్టు తెలిపింది.
“ఆధారాలు ఉన్న సాక్ష్యాలపై నిందితులను దోషిగా తేల్చడంలో హైకోర్టు చాలా తప్పుగా ఉందని మేము చెప్పలేము మరియు చట్టపరమైన ఆధారాలు అందుబాటులో లేకుండా ప్రాసిక్యూషన్ చేత స్క్రిప్ట్ చేసిన కథ ఆధారంగా ump హలు మరియు ump హలలోకి దూసుకెళ్లింది” అని బెంచ్ తెలిపింది.
సాక్ష్యాలు మరియు సాక్షుల సాక్ష్యాలను విశ్లేషించిన తరువాత, కోర్టు యొక్క “ఏకైక అభిప్రాయం” నిందితులపై ఆరోపణలను రుజువు చేయడంలో ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క పూర్తిగా వైఫల్యాన్ని నిర్వహించింది.
“మరింత సాక్షులందరూ విచారణ సమయంలో శత్రువైనవారు” అని ఇది తెలిపింది.
“అటువంటి శత్రుత్వం వెనుక కారణం ఏమైనప్పటికీ, సెక్షన్ 161 సిఆర్పిసి స్టేట్మెంట్స్ మరియు నిందితుల స్వచ్ఛంద ప్రకటనలపై మాత్రమే స్థాపించబడిన దర్యాప్తు అధికారుల సాక్ష్యం ఆధారంగా ఇది నమ్మకానికి దారితీయదు; సిఆర్పిసి యొక్క సెక్షన్ 162 యొక్క పూర్వ ఉల్లంఘన మరియు రెండోది 25 మరియు 26 సెక్షన్ల ఉల్లంఘనలో సాక్ష్యం చట్టం జరిగింది.
నిందితుడి విడుదలకు దర్శకత్వం వహించడం, అదుపులో ఉండి, మరే ఇతర సందర్భంలోనూ అవసరం లేకపోతే, కోర్టు ఇలా చెప్పింది, “నిజం ఎల్లప్పుడూ చిమెరా మరియు దాని చుట్టూ ఉన్న భ్రమలు చెల్లుబాటు అయ్యే సాక్ష్యం ద్వారా మాత్రమే తొలగించబడతాయి, ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా, మరియు ఇది సందర్భోచితంగా ఉన్న సందర్భంలో, ఏవైనా అవాంఛనీయతకు దారితీసే ఏవైనా అనుసంధానం యొక్క ఏవైనా అనుసంధానం యొక్క ఏవైనా అనుసంధానం యొక్క ఏవైనా అనుసంధానం, ఏవైనా సందర్భానికి దారితీస్తుంది. అమాయకత్వం. ” మొత్తం వ్యాయామం యొక్క “వ్యర్థం” కారణంగా “నిరాశకు సరిహద్దుగా” హైకోర్టు యొక్క డివిజన్ బెంచ్ యొక్క భయాందోళనలను మాత్రమే అంగీకరించగలదని మరియు పంచుకోగలదని ధర్మాసనం తెలిపింది.
“ఇది ఒక వృత్తిపరమైన ప్రమాదం, ప్రతి న్యాయమూర్తి జీవించడం నేర్చుకోవాలి, ఇది ధర్మం యొక్క మార్గాన్ని నడపడానికి మరియు నిందితులను కొంతవరకు దోషిగా నిర్ధారించడానికి ఒక ప్రేరణ కాదు, మొత్తం చట్టపరమైన ఆధారాలు లేనప్పటికీ; పూర్తిగా నైతిక నమ్మకంతో ప్రవేశించడం, నేర న్యాయ శాస్త్రానికి మొత్తం అనాథెమా,” అది జోడించబడింది.
ఇద్దరు సోదరుల మధ్య శత్రుత్వం ఫలితంగా ఒక రామ్కృష్ణ మరణం సంభవించిందని రికార్డు స్థాయిలో వచ్చింది, అతను మరొక సోదరుడితో చేరడానికి ముందు వారిలో ఒకరి కోసం పనిచేశాడు.
ఏప్రిల్ 28, 2011 న తన కొడుకుతో విహరిస్తున్నప్పుడు విధేయతలను మార్చినందుకు మాజీ ఉద్యోగి తన ఆరుగురు సహచరులతో కలిసి రామ్కృష్ణను కుట్ర పన్నాడు మరియు చంపాడు, పోలీసులు ఆరోపించారు.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
