న్యూ Delhi ిల్లీ:
లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్ వికె సక్సేనాకు పెద్ద ఉపశమనం, Delhi ిల్లీ కోర్టు మంగళవారం తనపై పరువు నష్టం కేసులో అదనపు సాక్షిని పరిశీలించడానికి సోషల్ వర్కర్ మేద్దా పట్కర్ దరఖాస్తును కొట్టివేసింది, ఆమె దరఖాస్తు “విచారణను ఆలస్యం చేయడానికి ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నం” అని పేర్కొంది.
24 ఏళ్ల వ్యాజ్యం గుజరాత్‌లో ఎల్‌జి సక్సేనా చురుకుగా ఉన్న సమయానికి సంబంధించినది మరియు Delhi ిల్లీ రాజ్ నైవాస్‌లో అభియోగాలు మోపలేదు. ఈ కేసును సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు 2003 లో Delhi ిల్లీ సకేట్ కోర్టుకు తరలించారు.
మిస్టర్ సక్సేనా 2000 లో అహ్మదాబాద్ ఆధారిత ఎన్జిఓ ‘కౌన్సిల్ ఫర్ సివిల్ లిబర్టీస్’ నాయకత్వం వహిస్తున్నారు, ఎంఎస్ పట్కర్ తనపై మరియు నర్మదా బచావో ఆండోలన్ పై ప్రకటనలను ప్రచురించినందుకు అతనిపై పరువు నష్టం కేసును దాఖలు చేశారు.
తరువాత, మిస్టర్ సక్సేనా “ట్రూ ఫేస్ ఆఫ్ పేట్రియాట్” పేరుతో నవంబర్ 25, 2000 నాటి ప్రెస్ నోట్‌లో ఎంఎస్ పట్కర్‌పై పరువు నష్టం కేసును దాఖలు చేశారు. గత సంవత్సరం ఆమెకు 5 నెలల సాధారణ జైలు శిక్ష విధించబడింది. తరువాత ఈ శిక్షను నిలిపివేసింది మరియు ఆమెకు బెయిల్ లభించింది.
మంగళవారం Ms పట్కర్ చేసిన విజ్ఞప్తిని కొట్టివేసిన సాకెట్ కోర్టుకు చెందిన మెట్రోపాలిటన్ మేజిస్ట్రేట్ రాఘవ్ శర్మ సామాజిక కార్యకర్తను పైకి లాగారు, “ఈ సాక్షి ఇప్పుడు మాత్రమే బయటపడింది, ఫిర్యాదుదారుడి (Ms పాట్కర్) సాక్షులందరూ పరిశీలించిన తరువాత, ఈ అభ్యర్థన యొక్క నిజాయితీపై తీవ్రమైన సందేహాలు ఉన్నాయి.”
కోర్టు గమనించింది, “ప్రస్తుత కేసు 24 సంవత్సరాలుగా పెండింగ్‌లో ఉంది మరియు ఫిర్యాదును దాఖలు చేసే సమయంలో ప్రారంభంలో జాబితా చేయబడిన సాక్షులందరినీ ఫిర్యాదుదారు (ఎంఎస్ పాట్కర్) ఇప్పటికే పరిశీలించారు. ముఖ్యంగా, ఆమె ఇంతకుముందు ఒక దరఖాస్తును కూడా దాఖలు చేసింది … అయినప్పటికీ ఆమె ఆ దరఖాస్తులో కొత్త సాక్షిని ప్రదర్శించలేదు.”
కోర్టు గమనించింది, “ఈ సాక్షికి ఎటువంటి సూచన లేకపోవడం, 24 సంవత్సరాల విచారణలో ఒక్కసారి కూడా ప్రస్తావించబడలేదు, ఇది ఒక పునరాలోచన అని సూచిస్తుంది, ఫిర్యాదుదారుడి కేసును కృత్రిమంగా పెంచడానికి ప్రవేశపెట్టవచ్చు.”
“ఈ కొత్త సాక్షి యొక్క ఇటీవలి ఆవిష్కరణ ఎలా జరిగిందో ఆమె వివరించలేకపోయింది మరియు ఈ వివరణ లేకపోవడం ఆమె అభ్యర్థన యొక్క విశ్వసనీయతను మరింత బలహీనపరుస్తుంది” అని కోర్టు తెలిపింది.
ప్రస్తుత దరఖాస్తును తప్పుగా చట్టం ప్రకారం దాఖలు చేసినప్పటికీ, కోర్టు దరఖాస్తుపై పూర్తిగా దాని యోగ్యతపై నిర్ణయించింది.
మేజిస్ట్రేట్ శర్మ మాట్లాడుతూ, “సరైన సమర్థన లేకుండా అటువంటి దరఖాస్తును అనుమతించడం ప్రమాదకరమైన పూర్వజన్మను నిర్దేశిస్తుంది. అటువంటి చివరి దశలో కొత్త సాక్షులను ఏకపక్షంగా ప్రవేశపెట్టడానికి పార్టీలు అనుమతించబడితే, విచారణలు ఎప్పటికీ అంతం కావు, ఎందుకంటే వ్యాజ్యాలు నిరంతరం కోర్టుకు కొత్త సాక్షులను తీసుకువస్తాయి, తద్వారా ఇది నిరవధికంగా జరుగుతుంది. దశాబ్దాలు. “
జూన్ 20, 2005 నుండి, ఫిబ్రవరి 1, 2023 వరకు, ఫిర్యాదుదారుడు ఎంఎస్ పట్కర్ లేకపోవడం లేదా ఆమె చేత వాయిదా దరఖాస్తును తరలించడం వల్ల ఈ విచారణ 94 సార్లు ఆలస్యం అయిందని ఎల్జీ సక్సేనా న్యాయవాది కోర్టు నోటీసులోకి తీసుకువస్తున్నారని గమనించవచ్చు.
2005 లో సమన్లు జారీ చేసిన తరువాత, ఆమె తన సాక్ష్యాలను రికార్డ్ చేసినందుకు 46 కి పైగా వాయిదా వేయడాన్ని కోరింది మరియు చట్ట ప్రక్రియను విస్మరించి, తప్పించుకుంది మరియు 2012 లో మొదటిసారి ట్రయల్ కోర్టు ముందు హాజరైంది, సమన్లు జారీ చేసిన ఏడు సంవత్సరాల తరువాత.
పిటిషన్ 20 వాయిదా వేసిన తరువాత, ఎంఎస్ పట్కర్ తన పరీక్షను అధిగమించి, చీఫ్లో తన పరీక్షను ముగించారు మరియు చాలా కాలం పాటు ఆమె తన క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ కోసం హాజరుకాలేదు మరియు 24 వాయిదా వేసింది.
(శీర్షిక మినహా, ఈ కథను ఎన్‌డిటివి సిబ్బంది సవరించలేదు మరియు సిండికేటెడ్ ఫీడ్ నుండి ప్రచురించబడింది.)
